中国民生经济网讯 （袁建新）被告计亮与黄强达成口头协议，由黄强为计亮孵化鸡苗，并出售给计亮，计亮销售后再给黄强付鸡苗款。协议达成后，黄强每孵化一批鸡苗，计亮就拿走一批。因为彼此信任，每次交接鸡苗，双方没有相互出具移交鸡苗数量的凭据，但到月底，黄强让计亮出具欠鸡苗款共计78000元的欠条，欠条中没有注明鸡苗有多少只，后计亮向黄强银行卡累计打款13万元，称其中有归还黄强5万元借款、另有3400元系其与黄强给第三方支付的费用，当时双方算账时黄强是认可的。之后，因黄强去世，其子女在整理遗物时，发现了计亮所打的两张欠条，随将计亮诉至法院，要求计某还钱。
通过法院审理，计亮没有证据证实其与黄强之间交易如其所说只有四次，对其所说3400元黄强认可和双方已算账的事实，也没有证据证实。一审判决计亮支付欠款78000元，计亮不服上诉至二审法院，经二审法院查明，除原审查明的事实外，黄强确实在计亮鸡场孵化鸡苗，也收过计亮通过银行汇的13万元，黄强个人记账本亦不完整的反映了双方全部交易活动。经主持调解，双方自愿达成调解协议，由计亮一次性支付黄某3万元。
法官提示：经济活动交易双当事人切勿怕麻烦，而忽视在经济交往活动中，签订必要的经济合同，或让对方出具收到货物及货款的收条，特别是通过银行等第三方付款后，一定要求对方出具收条，注明付款的项目名称，避免今后因说不清交易事实而埋下祸根。（注：文中人名均为化名）
