中国民生经济网讯 （通讯员张庆元 齐梦程）父子俩与辉某因挪车问题发生争执，双方都不能冷静处理，互相殴打，结果导致父子俩轻伤，后经哈密市法院审理依法判决辉某赔偿父子俩6839.21元。
案件审理查明：原告重甲、重乙系父子关系。2014年10月7日，在宝丰市场，重甲、重乙因挪车问题与被告辉某发生口角，继而相互殴打，随后重甲从其车内拿出铁棍继续参与到双方的殴打中，被告辉某抢过原告重甲的铁棍扔出击打原告方，重甲、重乙、辉某双方打架的行为导致原告庞甲、重乙受伤。被告辉某在公安笔录中陈述在场的还有其妻子刘某、其对面店铺的两名店主及其两名客户。重甲受伤后，当天在院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、面部挫伤；5、口唇挫伤；6、右手擦伤；7、+1牙震荡；8、+2牙脱位、根折。住院治疗7天，产生医疗费5419.1元。原告重乙受伤后，当天在医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、面部擦伤。住院治疗7天，产生医疗费5970.52元。经哈密市公安局刑事科学技术室鉴定，原告庞甲国、庞乙的损伤均属轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告重甲、重乙与被告辉某因挪车问题发生口角后，均不能冷静处理，互相殴打，致原告重甲、重乙受伤。原、被告双方对损害后果均有过错，应承担相应责任。原告重甲、重乙对损害结果的发生具有一定过错，应相应减轻被告辉某的侵权责任，辉某对两原告各项损失承担50%的赔偿责任。对原告重甲的各项损失认定合计6650.3元，辉某承担50%赔偿责任即3197.05元；对原告重乙的各项损失认定合计7284.3元，辉某承担50%的赔偿责任计3642.16元。
