俗话说“远亲不如近邻”。但对于江安县怡乐镇桥头村互为邻居的李某和张某来说，近期因排水问题使双方的邻居关系似同水火。
原来，后修房的张某将自家生活排水管排放于李某的化粪池内本也相安无事。但遇今年突降暴雨，山水顺流而下，经张某污水管道引流入李某化粪池，致使池内走水不畅形成倒灌，漫淹了李某房屋。为此，双方就排水问题吵闹数次，问题也一直没有得到解决，双方邻里关系日渐紧张。
据村干部反映，李某与张某的纠纷经村上多次调解，由于双方都不愿意让步，无法达成排水改建共识，调解无果。李某也多次跑到镇上主要领导反映，如镇上不解决，就吃喝拉撒都在镇上。
司法所干部得知后，对李某维权不当的言行进行及时批评教育。同时，及时组织双方协商座谈处理。李某称：由于张某后建房，抬高地面致山水流向李某房屋方向，而且擅自将生活排水管出口接到李某家的化粪池，使自己的房屋被水漫淹，张某应承担全部损失和改建管道责任。张某辨称：张某房屋被淹，主要原因是天下暴雨，山水顺流所致，自己不应承担损失和改建费用。
通过调查，李某并未造成实际损失，重点只是要求整改排污管网，排除妨碍。司法所结合《中华人民共和国民法通则》第83条和《最高人民法院关于贯彻<民法通则>若干问题的意见》103条关于对截水、排水等方面的相邻关系法律规定内容，认为张某负有主要责任。张某在司法所干部法治宣传影响下，态度有所转变，但仍坚持不愿承担整改排污管道工程。故双方僵持不下，调解人员希望各方冷静思考，依法维权，调解暂告段落。
接下来，调解人员分别单独与当事各方权衡利弊。一方面，开导张某，在此事件上于法于理都难自圆其说，如若以后又遇暴雨，李某房屋被淹，造成实际损失，张某还将可能承担更大的赔偿责任。另一方面，建议李某可以调解或诉讼方式依法维权，结合事件本身、诉讼成本和日后关系等综合因素，帮助李某分析轻重优劣。双方经过思冷静思考后，都表示愿意适当退让，友好协商解决问题。
最后，调解人员在此基础上，择日再行组织双方见面调解，终于达成到由李某自愿承担2000元排水管网整改费用，其余整改费用概由张某承担的调解协议。至此，一起困扰邻里双方的相邻权排水纠纷终于以调解的方式划上了圆满的句号。易宏伟
