中国民生经济网讯（尹庆 王拓）2012年2月，黄某购买了位于广安市城南新区某新盘的电梯公寓。公寓在2013年8月建设完成，并交付业主。因黄某是为了儿子的婚房而购买这套房屋，所以黄某并没有入住。2014年7月黄某打算进行装修，进入该房屋进行查看。竟然发现，房屋内已经被王某占用，当时黄某感到十分的气氛。与王某争吵后才知道，王某的房屋在隔壁，因其房屋在装修，没有住处，看见隔壁一直没有居住，所以全家就先搬入房屋居住。事后，黄某认为王某的行为对儿子的新房造成了严重的影响，要求王某赔偿或者其他方法弥补，后因双方协商为一致，黄某起诉到法院。
黄某到立案庭立案时，受理法官仔细询问后，发现本案事实清楚、争议很小，可以先由调解员进行调解，黄某也同意先调解。双方在调解员的主持下进行了调解，调解中最大的矛盾是：黄某一致要求王某必须采用一定的方法弥补对其婚房的损害，而王某愿意道歉和赔偿，但对于用什么样的具体方法弥补，双方没有达成一致。调解员了解了双方的诉求后，觉得黄某的心结在于儿子的婚房被他人提前占用，破坏了婚房要求的“新”，其实是无形中影响了结婚的喜庆，所以才会不能释怀。因此，调解员提出一个建议：“王某可以对这栋楼居民进行解释，承认自己行为是不对的，另外按照当地的风俗习惯，在黄某的房屋外放一串鞭炮，以消除黄某的心结”。
调解员这巧妙的建议得到了双方的一致同意，黄某的心结也在放鞭炮的那一刻融化了。
