近日，四川省广安市岳池县法院“协谐”委员工作室成功化解一起纠纷，这已是该工作室自2023年9月运行以来化解的第42起纠纷。该起纠纷的化解也避免了因此引发的更多诉讼，做到了案结事了人和。
一起看似简单的案件
蔡某（女）现年60岁，文某（男）现年61岁。两人于2014年2月登记结婚。蔡某系再婚，文某系初婚，蔡某与前夫育有一子一女。
2024年5月7日，蔡某向岳池县法院石垭法庭起诉文某离婚后财产纠纷，要求分割文某存款7万余元、债权7万元。
事情的起因，还要从2022年蔡某初次提出离婚开始说起……
一案未平，一案又起
2022年1月，蔡某、文某因家庭琐事产生矛盾，蔡某遂以夫妻感情破裂为由向石垭法庭起诉申请离婚。与此同时，文某向石垭法庭起诉蔡某之子严甲、女儿严乙，要求分别归还借款5万元、2万元。经审理，离婚案件判决驳回了蔡某的诉讼请求，民间借贷纠纷判决支持了文某诉讼请求。
2023年3月，蔡某再次向石垭法庭起诉与文某离婚，要求分割夫妻共同财产，并要求文某补偿自己10万元。经查，文某在银行有存款7万余元，文某对严甲、严乙享有债权共计7万元，但文某主张存款及债权均系其父母财产。经审理，判决准予蔡某与文某离婚，财产部分因涉及案外第三人财产权益，告知其另案处理。
此时，文某与严甲、严乙的民间借贷纠纷案件已进入执行程序，严甲、严乙已向文某部分履行，严甲仍欠文某2万元，严乙欠文某3000元。
寻找破局点
2024年5月20日，蔡某与文某离婚后财产纠纷案开庭审理。庭审中，文某仍辩称存款及债权均来自于其父母。在调解过程中，双方对此争议较大并争持不下。
如果蔡某再起诉析产纠纷、搜集证据、开庭审理，判决后或许上诉、二审......两家人的纠纷没完没了，何时是个尽头？而旁听席上，两家亲友团个个振振有词，都透露出一种官司打到底的气势。
案件到法院，处理并非难事。但是，让每一类纠纷都能通过最适合的方式解决，让每一位当事人都能获得专业化、个性化的解纷服务，这才是审判工作现代化的内在要求。
诉调对接的“调”能不能深度延伸，做实“抓前端、治未病”？承办法官心里有了办案方向。
承办法官：“你们同意调解吗？”
蔡某：“我多次找他们协商，未达成协议。”
文某：“看怎么个调解法？”
蔡某：“执行案子里严甲、严乙还欠文某共计23000元，文某若放弃，我们这个案件就撤诉。”
“法院+政协”“诉讼+执行”联合化解
见有调解余地，承办法官立即中断庭审，决定邀请政协委员石垭镇镇长段钰洁到庭，启用“协谐”委员工作室来调解本案。
因蔡某提到执行，承办法官又打电话与承办严甲、严乙两案的执行法官沟通，希望其一起参与纠纷化解。了解情况后，两名执行干警立即赶赴石垭法庭。
很快，大家在“协谐”委员工作室聚齐。
“今天，我们邀请到了政协委员到场，运用“政协+法院”模式深度调解大家的纠纷，同时我们的执行干警也在场，通过“诉讼+执行”模式一揽子解决大家的问题。”承办法官说道。
政协委员段钰洁从安抚当事人情绪入手，承办法官从法律角度解疑释惑，执行干警宣讲执行政策……双方当事人很快达成了一致意见，严甲、严乙当场支付文某1万元，执行案件即履行完毕，蔡某撤回对文某离婚后财产纠纷的起诉。
恩怨一笔勾销
当蔡某、文某在工作人员指引下完善了相关手续后，两家均表示，所有的纠纷与恩怨一笔勾销。
“给你们点赞！”亲友团对承办法官竖起了大拇指，“本来以为解决不好的，结果你们解决得非常好”。
“政协委员来到法院，坐在老百姓中间调解纠纷，我们还是第一次参与。”蔡某说到。
“法官问得很细致，一下子就理清楚事实了，我们不懂法的都听得明明白白”。文某的亲人对法官说。
在该案中，一个案件牵扯着多个案件，如果只就案办案，并不能将双方矛盾纠纷实质化解。承办法官通过“法院+政协”“诉讼+执行”方式一揽子化解双方矛盾纠纷，既保障了当事人合法权益又达到息讼止争的目的。同时，邀请政协委员参与案件调解，也有利于推动当地婚姻家事纠纷源头治理。（董 里）
